Lebanon tidak pernah ada dalam daftar. Itu pesan keras yang dilempar Wakil Presiden AS JD Vance ke arah Iran, menyusul miskomunikasi serius soal cakupan gencatan senjata antara Washington dan Teheran.
Berbicara kepada wartawan sesaat sebelum naik pesawat kembali ke AS dari Hungaria, Vance menyebut negosiator Iran rupanya berasumsi bahwa kesepakatan itu otomatis melindungi Lebanon dari serangan. Asumsi yang langsung dia tepis.
"Ini berasal dari kesalahpahaman yang sah. Saya pikir Iran mengira bahwa gencatan senjata tersebut mencakup Lebanon, kami tidak pernah membuat janji itu. Kami tidak pernah mengindikasikan bahwa itu akan terjadi," kata Vance, seperti dikutip Reuters dan Times of Israel, Kamis (9/4/2026).
Bukan pernyataan kecil. Klarifikasi ini membuka pertanyaan yang agak mengganggu: seberapa solid sebenarnya fondasi kesepakatan AS-Iran yang selama ini dipresentasikan ke publik sebagai capaian diplomatik? Kalau dua pihak keluar dari meja negosiasi dengan bacaan yang berbeda, sulit membayangkan perjanjian itu berdiri di atas pijakan yang kokoh.
Frasa "kesalahpahaman yang sah" yang dipilih Vance menarik untuk dicermati. Di satu sisi, itu pengakuan jujur bahwa ada celah komunikasi nyata. Tapi pilihan kata itu juga terasa seperti cara untuk tidak sepenuhnya menyudutkan Teheran secara telak. Diplomasi dijaga, batas ditegaskan. Dua hal yang tidak selalu bisa berjalan beriringan.
Situasi Lebanon sendiri sudah cukup panas sebagai titik tersendiri dalam peta geopolitik Timur Tengah, terpisah dari kerumitan nuklir Iran yang belum juga tuntas. Washington, setidaknya versi Vance hari ini, jelas tidak mau mencampuradukkan keduanya dalam satu paket.